Ông Nguyễn Phú Trọng sai ở đâu?

Ông Nguyễn Phú Trọng là người: 

- Thanh liêm? Có, nhìn qua bề ngoài sinh hoạt cá nhân và gia đình thì thấy ông thanh liêm hơn rất nhiều quan chức khác cùng thời.

- Có mắt nhìn tinh đời? Có, ông luôn tự tin về điều đó qua các phát biểu và bài viết.

- Có am hiểu về công tác xây dựng và phát triển đảng? Có, ông là tiến sĩ xây dựng đảng và luôn đặt chuyện xây dựng và phát triển đảng lên hàng đầu.

- Có quyết tâm chống tham nhũng và tiêu cực trong bộ máy? Có, ông là người giương cao ngọn cờ chống tham nhũng và tiêu cực một cách quyết liệt nhất trong tất cả các đời tổng bí thư. 

Thế nhưng… 

Con mắt tinh đời của ông đã để lọt vào trung ương đảng khóa 13, là khóa ông trên đỉnh cao của sự tập trung quyền lực, đến gần 35 cán bộ cao cấp biến chất, thoái hóa, tham ô, thậm chí có đến 4 nhân vật cấp cao nhất, đó là các ông bà Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ và Trương Thị Mai. 

Bộ sậu ông chọn lọc và xây dựng lên để kế thừa hoàn toàn bị sụp đổ.

Nạn tham nhũng thì lộ ra càng lúc càng nhiều, càng nghiêm trọng hơn và chưa thấy có dấu hiệu giảm đi. 

Vậy thì ông Trọng đã sai chỗ nào?

Ông sai từ trước thềm đại hội 12 khi đưa quy định về bầu cử trong đảng là đảng viên không được tự ứng cử, đề cử (về sau phát triển thành quy định 37).

Đây là quy định phát sinh ra nhất thời để đối phó phe cánh nội bộ (nhằm loại ông ba X) nhưng về sau trở thành quy định nền tảng trong việc phát triển và xây dựng hệ thống nhân sự của đảng và bộ máy nhà nước.

Đảng viên không được tự ra ứng cử, không được chấp nhận đề cử của người khác thì ứng cử viên được đưa ra bầu cử để thành nhân sự ban chấp hành cấp cao và đảm nhiệm các chức vụ quan trọng của bộ máy nhà nước từ đâu ra? Cụ thể là ứng viên cho ban chấp hành đảng bộ phường xã, quận huyện, tỉnh thành, trung ương và các chức vụ bí thư, chủ tịch, tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, bộ trường…. từ đâu ra? 

Trên lý thuyết là do tập thể lãnh đạo ban chấp hành đương nhiệm chỉ định ra, nhưng thực tế là do cá nhân người đứng đầu cao nhất chỉ định ra vì người này có tầm ảnh hưởng lớn, 

Ví dụ bí thư xã chỉ định ra ứng viên cho ban chấp hành đảng bộ xã, tổng bí thư chỉ định ra ứng viên cho ban chấp hành trung ương, cho bộ chính trị và cho nhân sự bộ tứ.

Do vậy hầu hết nhân sự được đưa lên kế thừa đều do một cá nhân có quyền lực cao nhất chỉ định và sắp đặt theo cảm tính chủ quan của mình.

Ông Trọng đã làm như vậy khi đưa ông Phúc, ông Thưởng, ông Huệ, bà Mai …vào những vị trí then chốt của bộ máy.

Mà chọn lựa theo chủ quan một cá nhân thì làm sao không mắc sai lầm vì cá nhân quyền lực nào không tự cho mình đạo đức nhất, tài năng nhất, có con mắt tinh đời nhất, am hiểu về công tác xây dựng đảng nhất. 

Thực tế sụp đổ nhân sự kế thừa vừa rồi đã chứng minh điều đó.

Bây giờ đến phiên ông Tô Lâm, người được kỳ vọng đang tập trung quyền lực để làm việc lớn - việc lớn cho cá nhân hay cho đất nước còn phải chờ xem.

Nếu ông làm việc lớn cho cá nhân hay cho phe nhóm của ông thì không có gì để nói.

Nếu ông làm việc lớn cho đất nước, thúc đẩy những thay đổi mạnh mẽ, đưa đất nước vươn tầm như kỳ vọng thì mong ông đừng đi vào vết xe đổ còn mới tinh của ông Trọng.

Nghĩa là loại bỏ quy định 37 về bầu cử, ứng cử trong đảng trước thềm đại hội sắp tới. 

Nhân sự chỉ được chọn lựa ra một cách tối ưu một khi thật sự được tập thể đại hội lựa chọn thông qua bầu cử, ứng cử tự do và dân chủ trong đảng. 

Đây là bài viết góp ý cho đại hội đảng sắp đến.

Huynh Ngoc Chenh